Kategori: Ikke-kategoriseret

Danmarks Radio vildleder den danske befolkning

Det er chokerende, at Danmarks Radio lader Danmarks Naturfredningsforening bruge statsmediet som sin politiske nyhedskanal med både forkerte og falske oplysninger i forbindelse med programmerne ”Byen med det giftige vand”. DR fortsætter tilmed vildledningen af den danske befolkning.

Det er forkert, når Danmarks Radio påstår, at forureningen af vandet fra Nordfyns Vandværk stammer fra fortidens dyrkning af landmændenes marker. – Hvorfor fortæller DR ikke sandheden, at det skyldes en punktkildeforurening, spørger BG formand Ulrik Lunden, der tager skarpt afstand fra det “forsvar” som DR fremkommer med til Effektivt Landbrug d. 04.01.22 og som også er citeret i Landbrugsavisen. Her anfører redaktionschef i DR Lisbet Langwadt:

”Det fremgår tydeligt i programmerne, bl.a. i introspeaken, og i en scene med Kim Skou (landmand der deltager i udsendelsen, red.), at pesticidresterne i drikkevandet stammer fra tidligere tiders sprøjtning. Det er således klart for seerne, at det ikke er de medvirkende landmænd der er ansvarlige for overskridelsen af grænseværdierne, men landbrugsdrift mange år tilbage i tiden”.

– Men dette er usandt, udtaler fagchef Bente Andersen, som fastslår, at der i stedet er tale om en punktkilde. I boringerne ved Krogsbølle findes der flere forskellige stoffer og i så høje koncentrationer at forureningen helt sikkert skyldes en punktkilde og ikke sprøjtning af dyrkningsfladen. – At DR kan postulere, at det stammer fra driften – altså dyrkningen af landmændenes marker – tilbage i tiden, er tendentiøst, siger formand Ulrik Lunden, som ikke vil udelukke, at retsskridt kan komme på tale i anledning af det, han kalder “DR`s overtagelse af DN`s talmagi rettet mod landmænd”.

Trailerne og programmerne i DR spiller på frygt, angst og følelser og lader ingen i tvivl om, at det landbrugets brug af pesticider og “storbønder”, der ødelægger vores drikkevand. Tilmed får DN sin egen fagperson i DR-studiet som sandhedsvidne til at svare på seernes og lytternes spørgsmål. Vi har i Danmark forskningsinstitutioner og førende internationale professorer med stor viden om grundvandet og pesticider. Denne uafhængige faglige viden undlader DR at benytte sig af. Det finder vi dybt problematisk for demokratiet og for kravet om uafhængig oplysning i et statsligt medie.

Hvad målet er med 10 døgns intense trailere og de tre programmer i DR´s bedste sendetid, kan man kun gætte på. Men hvis målet er at sikre rent drikkevand til den danske befolkning burde DR være mere optaget af det, der har lukket de fleste vandboringer gennem tiden. Nemlig punktforureninger, “forkert” anvendelse af pesticider, gentagen brug af samme svært nedbrydeligt pesticid de samme steder og hvor der ovenikøbet er ingen elle kun ringe biologisk aktivitet i jorden.

DR og DN vælger i stedet ensidigt at fokusere på dyrkningsfladen, som vi har dokumenteret ikke har ført til én eneste sløjfet drikkevandsboring de sidste 20 år (fig. 1).

Hvorfor har man valgt denne stærkt ufaglige og populistiske tilgang til at beskytte det danske grundvand? – Svarene kan være mange, men for mig at se kan det kun skyldes, at man ønsker at påvirke de igangværende pesticidforhandlinger i en retning, hvor det skal lykkes at åbne statskassen til at betale os lodsejere i stor stil for at opgive dyrkningsretten af vores ejendomme, slutter Ulrik Lunden.

Det er ikke bare misbrug af penge. Det fjerner simpelthen fokus fra det egentlige problem, nemlig at få ryddet op i fortidens synder.

Nordfyns Vandværk – forurening er fra punktkilde.

Foreningen for Bæredygtig Grundvandsbeskyttelse 04.01.2021  https://ffbg.dk/

Formand Ulrik Lunden
Tel. 30 65 04 21 – e-mail: lunden@store-bouet.dk

Fagchef, cand. agro. Bente Andersen
Tel. 40 22 96 11 – e-mail: bea@ffbg.dk

For at hænge dyrkningsfladen ud på ekstrem vis og opildne til frygt, omtaler DN alle fund af biocider som sprøjtegifte uden at gøre læseren opmærksom på, at biocid fundene stammer fra f.eks. malerrester, træimprægnering, industrikemikalier mm. Med brug af det kunstigt sammensatte ord sprøjtegifte får DN os alle til at tro, at alle pesticidfund stammer fra landbrugets dyrkningsflade. Blot fordi et biocid også kan kaldes pesticid, fører det ikke til, at biocider har noget med landbruget at gøre.
Definitionen på pesticider lyder sådan:
“Grundvandsdirektivets bilag 1 (EU, 2006): ”Ved »pesticider« forstås plantebeskyttelsesmidler og biocidholdige produkter.”

Det er derfor manipulation, når DN kalder alle pesticidfund for sprøjtegifte og viser landmandens sprøjte.

De Nationale Geologiske Undersøgelser for Danmark og Grønland (GEUS) har i 2020 fundet DMS i det største omfang af alle stoffer, nemlig i 32,8 procent af de undersøgte indtag. I 8,8 procent af indtagene er fundene over den såkaldte kravværdi. Fundene er hovedsageligt i bynære områder. Det tyder på, at kilden kan være tidligere tiders brug af træbeskyttelse og maling. Et stof som BAM, har ført til sløjfning af de allerfleste boringer de sidste 20 år. BAM er nedbrydningsprodukt fra et ”total ukrudtsmiddel”, som slår alle etårige planter ihjel. BaneDanmark, vandværker med flere har til gengæld brugt stoffet i stor stil

I DANMARK ANVENDES NÆSTEN DOBBELT SÅ STOR MÆNGDE BIOCIDER SOM PLANTEBESKYTTELSESMIDLER
I Rapport fra arbejdstilsynet AT-rapport 1 – 2018 fremgår det at forbruget af biocider udgør 70.780 tons, hvorimod forbruget af plantebeskyttelsesmidler udgjorde 49.685 tons.

ORDFORKLARING
Plantebeskyttelsesmidler(pesticider) beskytter afgrøder mod ukrudt, insekter og svampe og regulerer afgrødens vækst.
Biocider beskytter fx mennesker, dyr, vand, overflader, materialer eller produkter ved at dræbe, afskrække, tiltrække heller hindrer virkningen af levende skadegørere som mikroorganismer, alger, svamp eller skadedyr (desinfektion, konservering, maling, træbeskyttelse, balsameringsvæske mm.).
Det er den konkrete anvendelse, der reguleres. Det samme stof kan være reguleret som både pesticid, biocid og industrikemikalie.
Biocider reguleres efter en hel anden forordning end plantebeskyttelsesmidler ligesom de ikke er igennem det strenge godkendelsessystem som plantebeskyttelsesmidler er.

Bæredygtig Grundvandsbeskyttelse, agronom og fagchef Bente Andersen bea@ffbg.dk, 40229611

Danmarks Radios foromtale og udsendelser om “Byen med det giftige vand” går langt over stregen. Foreningen for Bæredygtig Grundvandsbeskyttelse mener, at DR 1 direkte overtager Danmarks Naturfredningsforenings talmagi rettet mod landmænd. Tilmed bruger statsmediet DN´s politiske ”kampagnechef” Walter Brüsch som sandhedsvidne.

Formand for Foreningen for Bæredygtig Grundvandsbeskyttelse Ulrik Lunden finder det dybt useriøst og uprofessionelt at indkalde en medarbejder i en politisk organisation som sandhedsvidne, når vi i Danmark har internationalt anerkendte forskningsinstitutioner og professorer med den højeste faglige viden om grundvandet.

Formand Ulrik Lunden kræver, at DR1 fremover fremkommer med objektiv, dækkende og faglig korrekt information til lyttere og seere. Det er simpelthen et krav i henhold til Medieansvarsloven, fastslår han og udelukker ikke søgsmål mod Danmarks Radio, hvis mediet vedbliver med at fremstille DN’s politiske talmagi rettet mod landbruget, som om de er fakta.

”At Danmarks Naturfredningsforening (DN) bruger sin indflydelse på at rette talmagi direkte mod landmændenes dyrkningsflade og ejendomsret er ikke noget nyt. Det fremgår af deres hjemmeside, at DN leverer den slags ydelser mod betaling til deres partnere. Men, at public servicestationen Danmarks Radio overtager retorikken og gør den til sin egen, finder vi i Foreningen for Bæredygtig Grundvandsbeskyttelse stærkt utilfredsstillende”, udtaler formand Ulrik Lunden. Han peger på, at ingen kan være i tvivl om, hvem DR1 sigter på, når der i mediets egen foromtale af dokumentaren “Byen med det giftige vand”, bruges ord som fund af rester fra ”sprøjtegift” i over halvdelen af danske boringer, og når DR 1 henviser til, at kravværdien for drikkevand på Nordfyn er overskredet 30-40 gange. ”At bruge statsmediets troværdighed til at give indtryk af at udarbejde en udsendelse om nærdemokrati og så lancere udsendelsen som om DN’s talmagiske sammenstillinger er kendsgerninger, er misbrug af danskernes skattepenge”, fastslår Ulrik Lunden.

Foreningens fagchef, agronom Bente Andersen, supplerer: ”Det er ikke landbrugets dyrkningsflade, der er årsag til overskridelser af kravværdien med 30-40 gange på Nordfyn. Tværtimod tyder denne voldsomme forurening på en eller flere lossepladser. Altså er der tale om en punktkilde. Det er heller ikke korrekt at beskylde landbruget for at forurene halvdelen af danske drikkevandsboringer med sprøjtemidler. Det har intet hold i virkeligheden. Træbeskyttelse og en masse andre stoffer kaldes for pesticider, når de er under opløsning i jorden, men det gør dem ikke til sprøjtemidler fra landbrugets dyrkningsflade. Postulatet holder ikke vand”, fastslår Bente Andersen og fortsætter: ”Ingen boring er sløjfet i 20 år pga. pesticidfund fra landbrugets dyrkningsflade, og vi har endnu til gode at en dyrkningsflade kan aflæses i vandet nedenunder. Så DR´s og DN’s påstande er grebet ud af en sammenhæng. Det er ren talmagi”, slutter hun.

Nordfyns vandværk – dokumentation for punktkildeforurening

Foreningen for Bæredygtig Grundvandsbeskyttelse 31.12.2021 https://ffbg.dk/

Formand Ulrik Lunden
Tel. 30 65 04 21 – e-mail: lunden@store-bouet.dk

Fagchef Bente Andersen
Tel. 40 22 96 11 – e-mail: bea@ffbg.dk